Muszę przyznać, że testy syntetyczne pokazują, że najnowsze linie produktowe Intel i AMD prezentują zbliżony poziom wydajności, mając porównywalne kategorie poboru mocy per podstawka (TDP w przypadku Intela i ACP dla AMD). Szukałem jednak porównania, które wprost przedstawiałoby znormalizowaną wydajność w stosunku do poboru mocy całej platformy. Przeglądając stronę Standard Performance Evaluation Corporation napotkałem test power_ssj2008, który przedstawia stosunek wydajności do poboru energii platformy, czyli to, czego szukałem.
Oto lista faworytów z bazy danych wyników testu:
| platforma | procesor | power_ssj2008 |
|---|---|---|
| 2 * IBM iDataPlex Server dx360 M3 | 2 * Intel Xeon L5640 (6 rdzeni, 2.26GHz, 12MB L3 Cache) | |
| 4 * HP ProLiant SL2X170z G6 | 2 * Intel Xeon X5670 (6 rdzeni, 2.93 GHz, 12 MB L3 cache) | |
| 2 * IBM iDataPlex Server dx360 M3 | 2 * Intel Xeon X5670 (6 rdzeni, 2.93GHz, 12MB L3 Cache) | |
| 4 * HP ProLiant DL170h G6 | 2 * Intel Xeon X5670 (6 rdzeni, 2.93 GHz, 12 MB L3 cache) | |
| ... | ||
| 1 * HP ProLiant DL385 G7 | 1 * AMD Opteron 6174 (12 rdzeni, 2.20 GHz, 10MB L2 Cache) |
Procesory z rodziny Westmere-EP zupełnie opanowały ten benchmark. Dołączyłem też flagowy produkt AMD dla porównania. Muszę przyznać, że obrana przez Intela strategia orientacji na wydajność w stosunku do zużycia energii przyniosła pożądane efekty. Jeżeli chcecie więc zaspokoić kierownictwo owładnięte trendem GreenIT, wiecie już, jakim kryterium możecie się posłużyć.
Pamiętajcie jednak, że test ten bazuje na oprogramowaniu J2EE i ma charakter wybiórczy, ale lepszy taki, niż żaden. :-)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz