Efektywność energetyczna serwerów i o platformach słów parę

Anandtech opublikował interesujący artykuł traktujący o zużyciu energii platform serwerowych w odniesieniu do dostępnej mocy obliczeniowej stałoprzecinkowej (2,4,8 wątków). Testy przeprowadzono pod MS Windows Server 2008 R2 x64 przy ustawieniach opcji planów zasilania Performance i Balanced obciążając system aplikacją Fritzmark 4.2.
Oto wnioski dla przetestowanych procesorów:
a) AMD Opteron należy stosować plan "Performace"
b) Intel X34xx (95W) - warto pokusić się o "Balanced" (podobnie, jak W35xx oraz rodzina 55xx)
c) Intel L34xx (45W) nie ma łatwej odpowiedzi
Z niecierpliwością czekam na wynik testu przy użyciu MS SQL Server 2008 R2 (bardziej realny).

Polecam także ciekawy artykuł na ten temat na łamach NetWorld tutaj.

Korzystając z okazji, daję następującą rekomendację platform serwerowych, wychodząc od ich procesorów:
Namawiam na:
- Intel Xeon L/E/X-55xx, L/X-34xx
- AMD Opteron 84xx
Gdy tanio - możnaby kupić:
- Intel Xeon W-35xx, L/E/X-54xx lub 53xx
- AMD Opteron 24xx, 13xx, 23xx, 83xx
Zdecydowanie odradzam:
- Intel Xeon L/E/X-51xx i 50xx, L/E/X-7xxx
- AMD Opteron 12xx, 22xx, 82xx

Podsumowując, obecnie w przedziale 4-8 rdzeni warto kupować platformy z procesorami opartymi o Intel Nahalem, natomiast w przypadku skali 8-24 rdzeni ukłon należy się ostatniej generacji AMD Opteron (6 rdzeni na procesor).
Sytuacja w segmencie serwerów z 4 podstawkami zmieni się jednak gwałtownie po wejściu na rynek procesorów Intel Nahalem EX (a to już w tym roku).