Ostatnio przemilczałem premiery AMD Radeon HD 69x0 oraz nVidia GeForce GTX 5x0, co nie znaczy, że je zaniedbałem. Uznałem, że nie wnoszą nic istotnego, co mogłoby wpływać na Wasze decyzje zakupowe. Otóż oba układy graficzne są wykonane w zbliżonym procesie technologicznym , co ich poprzednicy - 40nm i nie wnoszą obsługi żadnych istotnych API. Ponieważ jednak nowe karty wchodzą już do sklepów, postanowiłem zobrazować Wam poziom wydajności, jakiego należy się spodziewać.
W tym celu wziąłem z 4 testów przeprowadzonych przez AnandTech średnią liczbę klatek na sekundę dla każdej z kart graficznych zmierzonych w rozdzielczości 1680x1050 w teście FrostBench, przy ustawieniach jakości "Gamer Quality" oraz "Enthusiast Shaders" z filtrowaniem 4xAA:
W tym celu wziąłem z 4 testów przeprowadzonych przez AnandTech średnią liczbę klatek na sekundę dla każdej z kart graficznych zmierzonych w rozdzielczości 1680x1050 w teście FrostBench, przy ustawieniach jakości "Gamer Quality" oraz "Enthusiast Shaders" z filtrowaniem 4xAA:
| nVidia GeForce | śr. FPS w Crysis Warhead | ATI Radeon HD |
|---|---|---|
GTX 580 | 56,9 | - |
- | 51,5 | 6970 |
GTX 480 | 50,7 | - |
- | 48,6 | 6950 |
GTX 570 | 48,5 | - |
| - | 45,9 | 5870 |
- | 41,2 | 6870 |
GTX 470 | 40,4 | - |
- | 38,8 | 5850 |
- | 36,1 | 6850 |
GTX 460 | 34,2 | - |
- | 32,7 | 5830 |
- | 28,6 | 5770 |
GTS 450 | 26,1 | - |
- | 25,1 | 5750 |
- | 16,9 | 5670 |
- | 12,3 | 5570 |
GT 430 | 11,4 | - |
Niestety Crysis Warhead używa tylko DirectX 10, ale, jako taki, jest na tyle popularny, że mogłem pozyskać wyniki, które dają reprezentatywne porównanie również pomiędzy różnymi segmentami rynku z punktu widzenia wydajności układów.
Jak widzicie schodzenie poniżej GTS 450 (~450zł) mija się z celem. Z drugiej strony przekraczanie granicy ~1000zł za kartę graficzną wydaje mi się być dyskusyjne (powyżej GTX 470 / 5850). Realnej poprawy wydajności, ceny, poboru mocy powinniśmy się spodziewać najwcześniej w drugiej połowie 2011, gdy zaczną pojawiać się rozwiązania wykonane w nowocześniejszym procesie technologicznym 28nm.
[UPDATE 2010-12-26] Przychylam się do komentarza klmn - nowe Radeony 6950 stają się atrakcyjną cenowo alternatywą dla GTX 570 na naszym rynku. Z tego punktu widzenia ich premiera ma znaczenie dla naszego rynku. :-)
Jak widzicie schodzenie poniżej GTS 450 (~450zł) mija się z celem. Z drugiej strony przekraczanie granicy ~1000zł za kartę graficzną wydaje mi się być dyskusyjne (powyżej GTX 470 / 5850). Realnej poprawy wydajności, ceny, poboru mocy powinniśmy się spodziewać najwcześniej w drugiej połowie 2011, gdy zaczną pojawiać się rozwiązania wykonane w nowocześniejszym procesie technologicznym 28nm.
[UPDATE 2010-12-26] Przychylam się do komentarza klmn - nowe Radeony 6950 stają się atrakcyjną cenowo alternatywą dla GTX 570 na naszym rynku. Z tego punktu widzenia ich premiera ma znaczenie dla naszego rynku. :-)
A widzisz, ja się jednak nie zgodzę że nowe karty nic nie wnoszą: nowe karty oparte o nVidia GTX 570 kosztują ok. 1400-1600 pln (za komputronik.pl), gdzie nowe AMD/ATI Radeon (Cayman) w wersji 6950 (a więc w Twojej tabelce pozycjonowane "oczko" wyżej od nVidia GTX 570) - kosztują 1200-1400 pln. Wniosek: nowe rozwiązania od AMD/ATI pomimo nieco mniejszej wydajności w stosunku do najwydajniejszych rozwiązań od "zielonych" - są wg mnie bardziej opłacalne ...
OdpowiedzUsuńDziękuję za komentarz!
OdpowiedzUsuńFaktycznie aspekt cenowy jest tutaj istotny. Zwróć jednak uwagę, że w Polsce to już segment entuzjastów. Ci zaś chętnie korzystają z PhysX oraz 3D Vision w najnowszych tytułach gier. To sprawia, że bardziej atrakcyjne w rozumieniu wydajność do ceny propozycje AMD nieco tracą w subiektywnej ocenie użytkowników. Ty niemniej wykonam odpowiednie poprawki w artykule.