Jeszcze raz - jaką moc pobiera dysk SSD?

Nie dawał mi spokoju wynik poprzedniego przeglądu poboru prądu dysków twardych 2,5".
Zainspirowany ostatnim artykułem Ananda o nowych modelach dysków raz jeszcze zajrzałem w specyfikacje wybranych dysków:

Rodzina	Pmax [W]	Pmin [W]	Odczyt [MB/s]	Zapis [MB/s]	Pojemność [GB]
intel X25-V	0,150	0,075	175	35	40
intel X25-M	0,150	0,075	250	70	80/160
OCZ LE SandForce	2,000	0,500	270	250	100/100
intel X25-E	2,600	0,060	250	170	32/64
Transcend x-M	2,900	0,700	150	90	8-192
Micron C300	4,300	0,094	355	215	128/256

Jak widać w tabeli tańsze modele intela (flash MLC) teoretycznie są w stanie pracować przy istotnie niższym poborze prądu w porównaniu z dyskami tradycyjnymi. Nie mogę jednak pozbyć się wrażenia, że to jest tylko sztuczka pomiaru poboru prądu (modele Kingston V-series są oparte na tych samych układach co intel X25-V, a ich specyfikacja wskazuje na maksymalny pobór prądu rzędu 2,2W przy zapisie). 

Mam świadomość, że dyski SSD nie tylko mają przełomowo niski pobór prądu w trybie oczekiwania, ale także same odczyty i zapisy trwają znacznie krócej, prowadząc do niższego ogólnego poboru mocy. Mimo wszystko wciąż trudno mi uchwycić i skwantyfikować realne korzyści energetyczne z wymiany tradycyjnego dysku 2,5" na SSD w laptopie. Korzyści wydajnościowe są jasne z uwagi na druzgocącą przewagę SSD w zakresie czasu dostępu (kilkadziesiąt microsekund) i rosnącą przewagę w zakresie transferów (w okolicach ~200MBps). Na szczęście aktualne ceny dysków SSD umieszczają je poza moim zasięgiem finansowym pozostawiając dylemat realnego poboru prądu teoretycznym.