Wybór procesora przy zakupie laptopa

Dzięki kolejnym premierom procesorów mobilnych mamy na rynku okropny bałagan nazewniczy. Trudno się w nim zorientować, a zwłaszcza w trakcie poszukiwań wymarzonej maszyny mobilnej. Zaobserwowałem, że znajomi pod wpływem rozterek związanych z rozmiarem, wyglądem, interfejsami, pojemnością dysku twardego zwykle tracili cierpliwość w dociekaniu różnic pomiędzy dostępnymi alternatywami zanim doszli do rozpoznania opcji procesora. Również jednoczesna dostępność rodzin procesorów pochodzących z różnych generacji nie ułatwia wyboru.

Postanowiłem pokazać prostym porównaniem nisko-poziomowym (surowa wydajność stało- i zmienno-przecinkowa, pobrana z zestawienia Notebookcheck.net) jak się ma wydajność poszczególnych najczęściej przeze mnie spotykanych procesorów mobilnych względem podstawowego modelu z rodziny Intel Arrendale - i3-330M.

Niestety nie mogę dołączyć cen do zestawienia, bo Intel ich nie publikuje dla tańszych modeli.

Procesor	Dhrystone	Whetstone	Śr.wyd.wzg. i3-330M
Intel Core i7 920XM	48000	43210	93%
Intel Core i5 540M	40000	26650	41%
Intel Core i7 620M	39400	29770	46%
Intel Core i5 520M	34553	28514	33%
Intel Core i5 430M	30118	24219	15%
Intel Core i3 350M	28270	22627	8%
Intel Core i3 330M	27009	20285	0%
Intel Core 2 Duo SP9600	23240	18549	-12%
Intel Core 2 Duo P8600	22444	16370	-18%
Intel Core 2 Duo T6600	20199	15060	-25%
Intel Pentium Dual-Core T4400	19350	15800	-26%
Intel Celeron Dual-Core T3100	16260	13200	-38%
Intel Core 2 Duo SU7300	11679	9118	-56%
Intel Celeron Dual-Core SU2300	10240	8800	-60%

Ostatnie dwa modele konsumują zaledwie 10W i są przeznaczone do ultra-przenośnych modeli.

Z doświadczenia wiem, że dla codziennego użytkowania maszyny dolna granica rozsądku przebiega na modelach T6600/T4400 - obecnie wolniejsze jednostki mogą subiektywnie wydać się ociężałe. Warto też podkreślić, że model 920XM, jako cztero-rdzeniowy, jest prawdziwym pożeraczem energii, pobierając aż 55W.

Uzbrojeni w tę wiedzę świadomie kupujcie nowe laptopy.