Minął już miesiąc odkąd cieszę się moim "nowym-starym" komputerem domowym (szerzej tutaj). Starałem się zdobyć szerokie spojrzenie na jego użyteczność jako urządzenia domowego w minionym czasie. Najpierw może poświęcę parę słów wydajności samej platformy.
Otóż według SiSoft Sandra Lite 2010.SP2
Dla porównania z aktualnie dostępnymi procesorami na rynku jest to średnio około 3/4 wydajności Intel Core i3 530 2,93GHz (~395zł) i około 10% więcej niż da nam AMD Phenom II X2 555 3,2GHz (~325zł) lub Athlon II X2 260 3,2GHz (~250zł).
Natomiast szeroko używany benchmark DirectX9.0c - FutureMark 3DMark 06 v1.2 w 1280x1024 przy domyślnych ustawieniach wskazuje (karta graficzna pracowała w trybie: @700MHz / 512MB GDDR5 @1150MHz):
- 3DMark score: 12270
- CPU score: 2621
Według rankingu 3Dmark'06 na benchmark.pl tutaj jest to wydajność porównywalna z nVidia GeForce GTS250 (~385zł) / 9600GT / 9800GT(X) / 8800GT lub ATI Radeon 5670 (~360zł) / 4870 / 4850 / 3870. Patrząc szerzej na rynek widzę, że najbardziej atrakcyjną alternatywą byłby nVidia GeForce GTS 450 (~435zł), o czym więcej poczytacie tutaj.
W tym momencie chciałbym zwrócić Waszą uwagę jeden istotny dla mnie fakt - Gdybym chciał uzyskać tego rzędu wydajność w grach, ale w formie laptopa, to zgodnie z danymi dostępnymi tutaj musiałbym poszukać notebooka wyposażonego co najmniej w ATI Mobility Radeon 5870 lub nVidia GeForce 280M / GT 460M / GT 470M. W zakresie procesora zaś szukałbym urządzenia wyposażonego w Intel Core i3 350M lub Intel Core Extreme X9100, kierując zestawieniem dostępnym tutaj. Przykładem laptopa o podobnej wydajności (brak wsparcia DirectX 11) na "polską kieszeń" może być: Aristo Vision i685-E44L43 (Intel Core2 Duo T9600 4GB 500GB 18,4'' GFGTX280M Blu-ray COMBO NoOS), lecz musimy się liczyć z wydatkiem ok. 8000zł i prawdopodobnie obniżeniem rozdzielczości w grach z natywnych 1920x1080 do ~1366x768, aby nacieszyć się płynną wizualizacją. Dodatkowo według mnie pozyskanie niemal 6kg laptopa pobierającego 220W zupełnie mija się z celem. Wnioski nasuwają się same - możliwość cieszenia się najnowszymi tytułami gier w laptopach jest obecnie drogie i kłopotliwe. Najłatwiejszą drogą jest zakup konsoli do gier, ale komputer stacjonarny wciąż jest rozsądną kosztowo alternatywą.
Wracając jednak do mojego DELL OptiPlex 360. Zapewne zapytacie, jak się gra. Muszę przyznać, że jestem pozytywnie zaskoczony - MS Windows 7 Home Premium x64 jest stabilny i nie napotkałem jakichkolwiek problemów w dziedzinie kompatybilności.
Wiedźmin Wersja Rozszerzona z poprawkami 1.5 doskonale czuje się przy maksymalnych ustawieniach w mej natywnej rozdzielczości 1280x1024. Z przyjemnością odbieram efekty pracy grafików z CD Projekt RED, aczkolwiek w porównaniu z aktualnymi tytułami wykorzystane efekty dają odczuć już wiek. Stąd też rozglądnąłem się za demami aktualnie wychodzących tytułów. Cóż - czekam na drugą część przygód Geralta.
Zapoznałem się z wersjami demonstracyjnymi gier: Metro 2033, Batman Arkham Asylum, ArcaniA Gothic 4, Need for Speed ProStreet oraz Lost Planet 2 Benchmark. Z wyjątkiem ostatniego tytułu, operowanie w 1280x1024 nie przysparza problemów (powyżej 30fps). Niestety brak wsparcia sprzętowego dla PhysX eliminuje możliwość cieszenia się z najnowszych osiągnięć technicznych w zakresie animacji obiektów w ruchu (szczególnie interesowała mnie animacja zachowania materiału ubrań bohaterów - polecam przykład z Mafia II dostępny tutaj). Tyle wniosków na teraz. Jak widzicie są jeszcze nisze, gdzie komputery stacjonarne mają swoje miejsce.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz